RuneWiki

Kopioin (suoraan) Wikipedian muokkausnäkökannat tähän. Kirjoita, mitä niistä kannatat ja mielipiteitä. En laittanut fakkinäkökantoja, koska ne ovat mielestäni turhia, koska ne eivät liity juuri muokkaamiseen.


Deletionismi tai deletismi on näkökanta, jonka mukaan Wikipediasta pitäisi poistaa eräitä sellaisia artikkeleita, joita inklusionismia kannattavat haluavat säilyttää. Useimmiten deletionismi ja inklusionismi ovat eri mieltä triviaaleista artikkeleista tai huonosti aloitetuista tyngistä ja minityngistä. Kiistaa aiheuttaa myös se, mikä ylittää merkittävyyskynnyksen.

Inklusionismi on näkökanta, jonka mukaan Wikipediassa pitää säilyttää sellaisia artikkeleita, jotka deletionismia kannattavat haluavat poistaa. Yleensä inklusionistit pitävät artikkelin faktojen oikeellisuutta aihepiirin merkittävyyttä tärkeämpänä seikkana. Useimmiten inklusionistit ja deletionistit ovat eri mieltä triviaaleista artikkeleista tai huonosti aloitetuista tyngistä ja minityngistä. Kiistaa aiheuttaa myös se, mikä ylittää merkittävyyskynnyksen.


Eksklusionismi on näkökanta, joka pyrkii lisäämään Wikipedian artikkelien hyödyllisyyttä poistamalla niistä liiallista tietoa. Eklusionistit perustelevat poistojaan tiedon relevanttiudella, artikkelin koolla, tekstin epäneutraaliudella tai sillä, että tieto on jo toisessa artikkelissa. Vastustajat taas saattavat syyttää eksklusionisteja sensuroinnista tai tärkeänkin tiedon tyhjentämisestä.

Mergismi on näkökanta, jonka mukaan lyhyet artikkelit Wikipediassa on yhdistettävä toisiin, saman aihepiirin yhteisartikkeleihin. Mergistit näkevät usein sekä deletionismin että inklusionismin haitallisina Wikipedian sisällön kehittymisen kannalta. Mergismiä voidaan perustella Wikipedian siisteydellä. Mergismiä kritisoivat perustelevat usein näkökantaansa sillä, että sama artikkeli käsittelee liian monta asiaa, mikä saattaa haitata tiedon löytymistä.


Ääri-immediatismi

  • Wikipediasta pitää tehdä tähän mennessä hyödyllisin ja luotettavin Internet-lähde.
  • Ongelmalliset muokkaukset pitää palauttaa heti – ei ole aikaa korjata niitä.
  • Uusia muutoksia ei pidä kehittää itse artikkelissa vaan väliaikaissivulla.

Maltillinen immediatismi

  • Artikkeleiden pitäisi olla mahdollisimman laadukkaita.
  • Artikkelihuomautuksia pitäisi välttää ellei artikkelista ole selvästi "oikeata" versiota väliaikaisesti näytettäväksi.
  • Huonojen muokkausten palauttaminen on sopivaa. Niiden korjaaminen on liian hankalaa ja aikaa vievää.
  • Väliaikaissivusto on paras tapa ehdottaa suuria muutoksia.

Maltillinen eventualismi

  • Artikkelien pitäminen hyvässä kunnossa on suositeltavaa, mutta sitä ei saa viedä niin pitkälle, että artikkelien kehittyminen wikiprosessin kautta estyy.
  • Muokkaukset pitää palauttaa vain jos niitä ei voi korjata tai ne on ainakin hankala korjata.
  • Huonoista muokkauksista pitää huomauttaa, mutta jos niissä on sisältöä, niitä ei saa noin vain poistaa.

Äärieventalismi

  • Vapaa ja jatkuva muokkaaminen kehittää artikkelia ajan myötä.
  • Vain vandalismi pitää palauttaa. Jokaisella, joka muokkaa artikkelia, on jotain sanottavaa ja sitä pitää kunnioittaa.
  • Huonot ja puolueelliset muokkaukset ja jopa väärä tieto korjaantuvat aikanaan. Ota rennommin.


Itse olen maltillinen immediatisti, jotain eksklusouistin (ei tainnut mennä oikein) ja mergismin väliltä, sekä deletionisti.